Interpretación de los cuadros.

Interpretación, si me interpretan: al margen de las malas lenguas que han de señalar como algo en decadencia el hecho de que el discurso que atraviesa, en que se halla conformada una obra de arte, un dibujo, que fuera una cosa ambigua por su definición difusa y de múltiples interpretaciones, en tanto cosa "no servida..." o con alguna propuesta lúdica a ser descifrada por diferentes ópticas (perro, gato, pajarococodrilo,etc). Siendo un dibujo expuesto a una infinita pluralidad diversa. Yo pienso que siendo esto una cualidad que pone a la obra en cierto paralelismo con los sueños, con el lenguaje onirico, que es una creación por ahí humana antiquísima y que somete a los espectadores salir de un pobre estado de pasividad en el que se ven sumergidos durante casi todo el transcurso de sus miserables vidas. Porque una verdadera obra artística está abierta a la mirada del espectador, estableciendo rítmicamente una relación reciprocua como ente "vivo" que habla y escucha, y hasta puede modificarse en función de la  interpretacion subjetiva sujeto-objeto, entonces existe una interacción P-G.// Aunque alguna vez, un espectador se viera encontrado en un estado de contradicción, condicionado por un colectivo sentimiento de culpabilidad, por sentir atracción  🧲 hacia el autor de un cuadro que lo cuestiona a si mismo, o condicionado por interés materialistas o de partido. Pero a veces, puede triunfar la estética por encima de lo animalesco y el fervor./// Textos: 🦆 Morrison..